EL GOBERNADOR JORGE AUGUSTO SAPAG, SE CONTAGIÓ del VIRUS “K”.

Hola, mi nombre es Mabel Vanuffelen y represento (en Neuquén) a la ONG- AVIVI que impulsa a NIVEL NACIONAL el registro de condenados por delitos contra la integridad sexual y quiero contarte una VERDAD que los medios de prensa más importantes de esta Provincia NO nos ayudan a publicar y esta es la VERDAD :

Para la representante de la ONG – Avivi Neuquén (Ayuda víctimas de violación), Mabel Vanuffelen “el Gobernador Sapag se contagió del virus “K”, el de hacer política fuera de los márgenes constitucionales” tras haber enviado a la Legislatura un pedido de MODIFICACIÓN del la Ley 2520/06 a la que Avivi cuestiona en términos técnicos- jurídicos en defensa de las víctimas de agresiones sexuales y bajo el amparo del Art. 33 de la Constitución Nacional que refiere “los derechos NO negados” es decir aquellos que están implícitamente reconocidos por el solo hecho de ser propio de la naturaleza humana y la integridad sexual “es humana”. La mencionada Ley, que creó el Registro de identificación de personas condenadas por delitos contra la integridad sexual y que es popularmente conocida como el “registro de violadores”, fue sancionada el 28 de junio del año 2006 y por permanecer SIN ser REGLAMENTADA no puede ser utilizada en beneficio de la población.

En la pretendida modificación se le otorga al Poder Judicial una facultad que es propia del Poder Ejecutivo, que es la de ejercer el Poder de Policía que históricamente trabaja con el Registro Nacional de Reincidencia a lo largo y ancho del País. Por otra parte, pretende CREAR un registro de DATOS PARALELO al Registro Nacional de Reincidencia (tales como impresiones dactiloscópicas, fotografías personales, de tatuajes, datos filiatorios, etc.) en la órbita del Poder Judicial. Asimismo pretende asignarle la concreción de políticas públicas de Seguridad a este Poder y (lo que es más cuestionable aún) ASPIRA A DARLE LA FACULTAD DE “SELECCIONAR” A QUIENES IRÁN AL “REGISTRO DE VIOLADORES”. Lo cierto es que cuando una condena queda firme sobre un sujeto, automáticamente se deriva la información (mediante una serie de formalidades administrativas) al sistema del registro nacional de reincidencia “sin filtros” de selección. Para Avivi, aquí se busca “crear un registro de perejiles” en donde sólo culminarán los alejados del poder político, económico, social o institucional”. Podes ver ese proyecto de Ley en: diariosesiones@legislaturaneuquen.gov.ar

Por su parte, entre las diversas acciones administrativas canalizadas por la ONG para FRENAR tal modificación e impulsar la correspondiente REGLAMENTACIÓN se envió un pedido de MISERICORDIA SOCIAL a la Legislatura con el objeto de requerirle que (vía reclamación) estimule la toma de responsabilidad del Poder Ejecutivo puesto que la Ley 2520/06 está próxima a cumplir CUATRO años de sancionada, habiendo tenido un plazo de 60 días para ser reglamentada.

A este pedido sólo respondió el Diputado Rodolfo Canini (UNE) que mediante Nota Nº 132 (de Noviembre de 2009) le pidió razones al respecto al Gobernador Sapag en términos del ART. 185º de la Constitución Provincial (que refiere la obligación de informar) y de quien nunca obtuvo respuesta. Tampoco prosperó, para la reacción del Ejecutivo, un Recurso de Amparo presentado por la autora de la Ley, Diputada Olga Saldías.

Este Registro también agilizaría y reorganizaría los TIPOS INVESTIGATIVOS en la era informática en cuanto a delitos conexos a la integridad sexual tales como la trata de personas, el turismo sexual infantil, la pornografía de niños y menores, las violaciones y todo tipo de explotación sexual que agreda a la persona humana. De lo narrado se envió un completo Informe al Tribunal Superior de Justicia (Dr. Guillermo Labate) mediante NOTA 15-FEB-2010.

“Es una VERDADERA VERGÜENZA ciudadana que en una Provincia donde el Gobernador Jorge Augusto Sapag, el entonces Ministro de Seguridad Omar César Pérez y sus letrados de Gobierno Rodrigo Arenas y María Laura Du Plessis que son abogados, suceda una aberración jurídica de tamaña naturaleza que no sólo demuestra desconocimiento social, MALICIA PÚBLICA en vías de hecho y desidia gubernamental, sino también incapacidad humana para comprender en un delito TAN horroroso como dañoso”.

Si acaso crees que algo puede cambiar, ayúdanos a pasar esta nota como  mail a todos tus contactos para que sepan que “cuando una sociedad se despierta, también debe estar despierto SU gobernante”.

Gracias, por todos los que sufren y por todos los que podemos proteger en el futuro inmediato aunque no sean tus seres más queridos…

Reclamo por el control social a los violadores

Una ONG pide que se reglamente la ley ya aprobada en Neuquén que crea un registro de los condenados por delitos sexuales.

El registro es considerado una herramienta fundamental para la prevención de abusos sexuales a fin de evitar la reincidencia.
Neuquén > Unos días antes de la finalización de 2009, representantes de la organización no gubernamental AVIVI (Ayuda a las Víctimas de Violación) de Neuquén presentaron en la Legislatura provincial un proyecto de ley para crear un sitio oficial de Internet que publique fotografías y la historia delictiva de personas condenadas por delitos contra la integridad sexual.
La iniciativa, impulsada por la ex diputada Olga Saldías y la representante de AVIVI-, Mabel Vanuffelen, precisa que la administración de los contenidos recaerá en la autoridad de aplicación que designe la Ley 2520 de creación del Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual (RiPeCoDIS) y además faculta al organismo designado a difundir a través de los medios de comunicación fotografías, datos personales, características y modus operandi de los condenados que se encuentren prófugos al momento de dictarse su condena.
A pesar de que fue la segunda provincia del país en aprobar una ley para crear un registro en el que figuren los condenados por delitos sexuales, Neuquén aún no la aplica porque no fue reglamentada.
Provincias como Buenos Aires, Córdoba y Mendoza ya cuentan con los registros genéticos de condenados por delitos sexuales. Estas provincias habilitaron el Banco de ADN pero Neuquén habilitó sólo el registro de condenados, mientras que el proyecto de creación del Banco Genético, presentado por Saldías, permanece sin tratamiento en la Legislatura.
El Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual es considerado una herramienta fundamental para la prevención de abusos sexuales a fin de evitar la reincidencia y hacer más eficaz la investigación.
El registro
Este Registro incluiría a todos los condenados por la Justicia neuquina en el que se consignarán los datos personales, huellas dactilares, registro de ADN, fotografías, historia criminal, grupo sanguíneo y cualquier otro dato que pueda servir para su identificación.
“La ley ya tiene más de tres años y medio de sancionada (se promulgó en julio de 2006) y aún no fue reglamentada, estamos hablando de una ley que abarca la mitad de la gestión del ex gobernador Jorge Sobisch y de la actual”, enfatizó la representante de AVIVI.
Agregó que también en el 2009 presentaron un pedido denominado “Misericordia Social” a la Legislatura para que exhortara al Poder Ejecutivo a que se comprometiera a reglamentar esta ley “que no puede aplicarse en Neuquén porque quienes tienen que hacerlo no se sentaron a tratarla”. “Cabe señalar que la Ley 2520 establece un plazo de sesenta días para su reglamentación y están totalmente excedidos esos plazos”, agregó Vanuffelen.
Aclaró que la ley busca crear el registro de “personas condenadas” por delitos sexuales “y no de personas sospechadas, que no tienen sentencia firme”. Para la representante de AVIVI neuquina es fundamental la aplicación de este registro no sólo para apuntar a los hechos relacionados específicamente con las violaciones sino también a otras problemáticas vinculadas como el abuso sexual de niños, la trata de personas, la prostitución, la pornografía por Internet y el turismo sexual infantil “un fenómeno que se está dando en la zona sur del país y en la zona de frontera”.
La información que se incluirá en el registro (fotografía, datos morfológicos, peso, altura, color de ojos, donde vive y donde trabaja) la tendrá a disposición el Estado y servirá “para que la investigación sea conducente y, sobre todo, para generar control en las personas con esta tendencia delictiva al mismo tiempo que será útil, a nivel político para encarar políticas públicas de seguridad”, dijo.
Vanuffelen comentó que en Estados Unidos funciona la Ley de Protección a la Comunidad promulgada en 1990 en el Estado de Washington, la primera de este tipo en ese país, a raíz de la violación y asesinato en 1994 de Megan Kanka, de 7 años, lo que provocó que el público exigiera que se implementara un sistema de notificación a la comunidad. Esta normativa, firmada por el entonces presidente Bill Clinton en 1996, permite que se notifique al público cuando un delincuente sexual peligroso haya sido puesto en libertad.  La Ley Megan, como se la conoce, busca que la sociedad en su conjunto genere una herramienta de control social cuando el accionar delictivo del condenado escapa al Estado.
“Los delincuentes sexuales están controlados mientras están encarcelados, pero cuando recuperan su libertad o se evade ¿quién los controla?”, se preguntó Vanuffelen. “Nadie”, respondió, y agregó que “lo que buscan estas leyes que han dado muy buenos resultados es que la gente sepa quiénes cometen estos hechos aberrantes”.
La mayoría de los casos, en la familia
El 70% de las violaciones se produce en el seno familiar.
Neuquén > En abril de 2001, Candela González fue violada y golpeada en forma salvaje. De repente, su madre, María Elena Leuzzi, debió enfrentarse a un mundo ajeno, desconocido, en tanto su hija permanecía en terapia intensiva.
A partir de allí, la historia de ambas tomó otro rumbo. María Elena decidió que era el momento de hacer algo, de ocuparse y asistir a chicas y chicos que fueron violados.
El 23 de junio de 2003, un tribunal de San Isidro condenó a 28 años de cárcel (más la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado) a Javier Emilio Posadas, el hombre que había violado a Candela, y a muchas otras mujeres. Al día siguiente, María Elena creó AVIVI.
El 30 por ciento de los más de 7.500 casos que hasta el momento asistió AVIVI las víctimas fueron por violadores ocasionales. El resto fueron casos intrafamiliares. “Es terrible, es como si viviéramos en un país incestuoso", dijo alguna vez esta mujer que atiende junto a su hija Candela en una humilde casa del barrio porteño de Virreyes. 
Leuzzi explicó que cuando se encuentran con una chica que fue violada en primer lugar “les damos contención y después les sugerimos que es necesario que entreguen sus ropas para preservar los rastros. Luego las acompañamos a un hospital para que les hagan un hisopado y conseguir el ADN del atacante y también para que las mediquen contra la hepatitis B y el virus del sida".
Una vez en el hospital se aseguran de que la víctima no esté embarazada. Después de formalizar la denuncia, AVIVI  asiste a la víctima con psicólogos debido al estrés postraumático que sufren a través de sesiones individuales, grupales, familiares y grupos de autoayuda que, en muchos casos, son encabezados por Candela. Además se suma la asesoría legal.
“Como los delitos sexuales son de índole privada, si la víctima no insta a la acción no hay investigación. Tratamos de que todas las chicas violadas hagan las denuncias porque es la única forma de detener y luego condenar a un violador”, explicó Leuzzi.
"Mis ojos vieron muchas cosas"
Neuquén > La actual presidenta de AVIVI conoce la problemática de la violencia en el sentido más amplio ya que durante muchos años se desempeñó como Oficial de Policía, perteneció a la primera promoción de oficiales femeninos de Seguridad. Tiene en su haber un postgrado orientado en Victimología y se recibió con una mención especial en violencia familiar.
Desde hace mucho tiempo viene trabajando en los barrios, en las comisiones de fomento y en los hospitales brindando talleres y asesoramiento sobre estos temas. “Por mi experiencia es muy difícil separar la violencia familiar de los abusos sexuales sobre niños. Mis ojos vieron muchas cosas, muchos casos espeluznantes y por eso me pareció que era el momento de empezar a ayudar”, comentó.
Junto con un grupo de amigos se comprometieron a recabar 3 mil firmas para impulsar el proyecto del Registro de Violadores en la provincia de Buenos Aires.
“Juntamos 32.000 firmas en Neuquén, y la señora María Elena Leuzzi, titular de la asociación AVIVI, me invitó al Congreso de la Nación para fundamentar la necesidad del registro de violadores en la provincia de Buenos Aires. Fue el 16 de septiembre de 2008, hicimos una exposición desde el punto de vista técnico y jurídico porque no era víctima ni familiar de víctima. Al poco tiempo Leuzzi me nombró representante de esta organización no gubernamental en la provincia del Neuquén en agradecimiento al respaldo recibido y formalizó su apoyo incondicional a los neuquinos, que firmaron hasta con su huella digital quienes no están escolarizados”, explicó.
Vanuffelen aclaró que la asociación en Neuquén no cuenta con un centro de atención sino que su trabajo consiste en “apuntalar todo el esfuerzo para que se reglamente la Ley 2520”.

Publicado Diario La Mañana Neuquén, Sección Sociedad 24/01/2010

REGISTRO DE VIOLADORES EN LA PAMPA Y SANTA FE. ¿¿¿SAPAG DUERME O PROTEGE A ALGUIEN???

En la Provincia de La Pampa los diputados aprobaron la Ley de Registro de Violadores y en la provincia de Santa Fe los Senadores Provinciales dieron media sanción a la iniciativa.

Mientras tanto Neuquén, la segunda provincia del país en contar con esta Ley, aún sigue sin ponerla en funcionamiento ya que nuestro gobernador no la reglamenta, tres años y medio después de aprobada y promulgada, lo que no sabemos es si no lo hace por ignorancia, por dejado (como en tantas otras cosas que pasan en nuestra provincia), si porque Cristina no le da permiso (porque es un K dependiente y ellos se oponen a estas Leyes como lo vienen demostrando el en congreso de la nación), o lo que es peor porque ESTA PROTEGIENDO A ALGUIEN!!!. Esta es la gran duda POR QUE!!, solo el tiene la respuesta.

Otra pregunta que habría que hacerse es porque la justicia neuquina rechaza los recursos de amparo que piden la reglamentación de las leyes y como no resuelve sobre temas que vulneran los derechos de los ciudadanos, quienes nos consideramos amparados por las leyes que han sancionado los representantes del pueblo de la provincia del Neuquén ( los señores Diputados Provinciales).

DEBERIAMOS SUMARNOS A LA INCIATIVA DE JUNTAR FIRMAS PARA LA REGLAMENTACION DE LA LEY 2520 DE REGISTRO DE CONDENADOS POR DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL DE NEUQUEN QUE HA INICIADO LA ASOCIACION AVIVI.

PROPONDREMOS LA INSTALACION DE UNA MESA CON PLANILLAS PARA JUNTAR FIRMAS EN EL MONUMENTO A SAN MARTIN, PARA DE ESTA MANERA ACERCAR A LA GENTE LA POSIBILIDAD DE ADHERIR A ESTA INCIATIVA.

Jornada por LEYES SIN REGLAMENTAR

Publicado por la Agencia NOVA- el Miércoles 19 de Agosto de 2009

Es importante leer en la nota la opinión de la Diputada Nacional por la Provincia del Neuquén Alicia Comelli (en negrita y subrayado). Seria importante que esto que opina en un foro en Buenos Aires se lo transmita al Sr. Gobernador Jorge Sapag – de su partido- y de esta manera reclamarle la Reglamentación del Registro de Violadores de la Provincia del Neuquén.-

Maffía encabezó la jornada “Leyes sin reglamentar, ¿otra forma de veto?”

Diana Maffía: "Hay políticas públicas pero las que quiere el ejecutivo y no las que legisló la legislatura"

CAPITAL FEDERAL, Agosto 19 (Por Armando Rodríguez Rocha, Corresponsal de Agencia NOVA en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) La legisladora porteña de la Coalición Cívica, Diana Maffía encabezó la jornada denominada “Leyes sin reglamentar, ¿otra forma de veto?”. En la misma estuvo acompañada en el panel por la diputada nacional Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino), el senador nacional, Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal) y los abogados constitucionalistas Daniel Sabsay y Marcelo Alegre.

La jornada se desarrolló en el Salón Montevideo “Dorado” del Parlamento Porteño y contó con la presencia de muchas personas relacionadas con las organizaciones sociales y del ambiente político nacional.

Cabe destacar que la jornada convocada por diputada de la Coalición Cívica tiene como objetivo analizar y discutir las propuestas legislativas en el ámbito de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Cámara de Diputados de la Nación y el Senado Nacional ante la ausencia del Poder Ejecutivo en la reglamentación de las normas, lo que puede operar como una suerte de veto incluido.

En su exposición la diputada explicó acerca de las leyes llamadas de Habeas Norma que ella propone “servirían para aquellas leyes que deben ser reglamentadas en un cierto período y cuya ausencia de reglamentación violenta derechos que por omisión permita ser reclamada su reglamentación inmediata. Como ocurre con las medidas, que son expeditas o veloces de intervención de la justicia, puedan reclamarse la reglamentación en un período mínimo”.

Además, Maffía resaltó que “si analizamos las distintas jefaturas de Gobierno sobre lo que cada Jefe de Gobierno hizo en relación con las leyes, hay jefes de Gobierno que tuvieron conductas más reticentes a reglamentar, otros que tuvieron conductas menos reticentes; más de vínculo colaborativo con la legislatura”.

También, la legisladora enfatizó que “el porcentaje mayor de leyes no reglamentadas, es de Aníbal Ibarra (Aníbal Ibarra, ex – jefe de gobierno porteño y actual legislador por Diálogo por Buenos Aires). Son 110 leyes, es decir el 36,4 por ciento de esas 302 leyes”.

En cuanto al actual titular del Ejecutivo porteño dijo que “Mauricio Macri tiene 98 leyes sin reglamentar, y lleva menos de la mitad de su período. Jorge Telerman tiene 64 leyes sin reglamentar. Fernando De la Rúa 16 y Enrique Olivera 14. Enrique Olivera completó el período de Fernando De La Rúa, cada uno de ellos tuvo la mitad de un período y también Jorge Telerman, que completó el período de Ibarra”.

En el final de su exposición Maffía mencionó que el porcentaje mayor de leyes sin reglamentar son las de “Ambiente y Espacio Público” son 61 normas el 20 por ciento. Las normas de Desarrollo Social son 54 leyes sin reglamentar que representan el 17 por ciento de las leyes. También les siguen salud, cultura y desarrollo económico.

Y aseguró que “hay políticas públicas pero las que quiere el ejecutivo y no las que legisló la Legislatura” y denunció que “no se respeta el trabajo legislativo. Se actúa con políticas públicas diseñadas por el Ejecutivo fuera del espíritu de la norma”. Además, expresó su deseo de que los legisladores que tienen siempre muchos bloques “lleguemos a otras formas de hacer política más colaborativa y más respetuosas de la ley”.

Otro de los representantes del panel fue la diputada nacional del Movimiento Popular Neuquino Alicia Comelli quien declaró que “podemos discutir modificaciones en particular, a mí no me molesta, creo que a ningún diputado le debe molestar nunca una modificación en particular. Pero el respeto y el origen dan cuenta del tiempo que esto se planteó para debatir”.

Comelli apeló que en el caso de no reglamentarse una norma de la persona que este demandando “se tenga la potestad de la sanción del cargo del funcionario que omitió la reglamentación”.

Aseguró que a la hora de reglamentar una ley “el Poder Ejecutivo y los funcionarios no tienen cara ni tienen nombre” e instó a “la declaración de la omisión para ponerle nombre y apellido a quién debió hacerlo, no lo hizo y el que asumió un cargo en el ejecutivo, tenga la total obligación de hacernos cargo de lo que no hacemos”.

A continuación el senador nacional por el bloque Proyecto Buenos Aires Federal, Samuel Cabanchik indicó que “sería muy interesante que esto se aprobara como ley”. Cabanchik coincidió con todos los integrantes de la mesa de debate y recalcó que “la omisión es algo que se repite en numerosas administraciones nacionales y juridiccionales”. Y remarcó que “el veto genera una especie de perversión del sistema republicano tal cual está consagrado en la Constitución Nacional”.

El senador nacional sentenció que “siempre es la fuerza de los hechos, el derecho de fuerza en cualquier caso que parece dominar. Lo que tenemos que fortalecer de lo legislativo es la fuerza del derecho. El lugar que la República le da a los que no tienen poder”. (www.agencianova.com)

Depredadores sexuales

(Publicado en nota de Opinión del Diario Rio Negro el día 27/01/2007)

En la edición del 23 de enero del 2007 de este diario (pág. 33) se difundió la noticia que un individuo de nombre Luis Alberto Tello pasó casi nueve años preso, condenado por el abuso sexual a cinco menores de edad. Salió en libertad condicional el 6 de diciembre pasado y ya está detenido otra vez, acusado de violar a una nena e intentar lo mismo con otras dos. Volvió a utilizar, como hace una década, idéntico modus operandi.

La noticia me llenó de indignación. La violación es sin dudas el delito que más rechazo y reacciones violentas despiertan en la comunidad. Estoy convencida de que el Estado no puede mirar para otro lado. Se trata de la salud y bienestar de nuestros niños, de nuestro futuro. Los violadores caminan junto a nosotros en las calles neuquinas, la mayoría de ellos nunca recibió un tratamiento psicológico cuando estaban en la cárcel y pocos jueces prescriben esa asistencia cuando les brindan la libertad condicional.

Los violadores, que nadie tenga dudas, son diferentes a todos los delincuentes. Lo dicen los psicólogos. Lo dicen los criminalistas, los peritos forenses, hasta los códigos tumberos de los presos, según los cuales el violador pertenece a la peor calaña. Sólo para el Estado son delincuentes como cualquier otro, como un asesino, un ladrón o un estafador. Y si esto no es así, ¿qué hace el Estado para evitar que los violadores no vuelvan a atacar una vez que son liberados?

Según el último censo del Servicio Penitenciario Federal, en las cárceles argentinas hay 2.800 presos acusados o condenados por violación y otros 1.800 por abusos sexuales. Más tarde o más temprano, a todos les tocará salir.

Los niveles de reincidencia varían según los estudios, pero nunca bajan del 50%. Más de la mitad vuelven a violar. Aunque, atención: no todos los violadores son iguales. Según el psiquiatra Ricardo Risso, del cuerpo médico forense de la Corte Suprema, "hay una diferencia clave entre las personas con un diagnóstico psicológico de abusadores, que son sexópatas; o de violadores, que son psicópatas". Y explica: "Los abusadores buscan en la sexualidad una gratificación de su autoestima lastimada y tienen períodos de arrepentimiento. Por eso son buenos presos: cumplen con las reglas urbanas carcelarias y son sociables. Con ellos habría alguna posibilidad de tratamiento. Los psicópatas, en cambio, se gratifican con el terror de sus víctimas, son destructivos y no pueden convivir. Pero cuidado, son la minoría de los casos".

La realidad en los establecimientos penitenciarios nos muestra que, como son odiados por los otros presos, apenas llegan a las cárceles se convierten en virtuales protegidos del Servicio, que debe cuidar sus vidas. Eugenio Freixas, quien durante años fue procurador penitenciario de las cárceles federales comenta que "los guardias los terminan protegiendo. Los violadores trabajan en su comedor, limpian baños, se portan muy bien. Por eso salen bastante rápido".

Vemos entonces cómo se impone la necesidad de rever los sistemas de calificación de conducta en las cárceles argentinas y nunca perder de vista los delitos cometidos.

Por iniciativa de Juan Carlos Blumberg, el Congreso aprobó recientemente una reforma al Código Penal según la cual los condenados por violación seguida de muerte deben ser sentenciados a reclusión de por vida, sin posibilidad de excarcelación. Sin embargo, hasta los legisladores que aprobaron ese cambio saben que no tendrá futuro, ya que nuestra Constitución garantiza a los reos la posibilidad de la reinserción social. Es muy posible que tal reforma sea desestimada por la Corte Suprema. Algún día los violadores saldrán en libertad. La pregunta es, entonces, qué hacer mientras están presos y qué hacer cuando salen.

Una opción que algunos consideran posible es crear cárceles especiales para ellos. La cantidad de presos por delitos sexuales lo haría materialmente posible. El forense Risso cree que sí, que los violadores "deberían cumplir su pena en unidades para pacientes con trastornos en la psicosexualidad, tratados por profesionales de mucha experiencia". Para eso, claro, se necesitarían muchos más psicólogos en las cárceles. Y mucho más presupuesto. Otros se oponen al considerar que los violadores comprenden muy bien la criminalidad del acto que cometieron.

Otra alternativa, que no excluye a la anterior, es hacer un seguimiento del violador una vez que está libre. En Madrid, por ejemplo, están haciendo una prueba piloto que consiste en colocarle al preso una pulsera que permite saber por dónde se mueve las 24 horas.

Ahora bien, quienes deben controlar a los presos que reciben libertad condicional son los Patronatos de Liberados, aunque es cierto que no cuentan con recursos suficientes. El Patronato de la provincia de Buenos Aires tiene a su cargo el control y asistencia de 40.000 condenados por distintos delitos que, por decisión de los jueces, están terminando de cumplir su condena en libertad.

¿En qué consiste esa supervisión con los violadores? "Los visitamos en su domicilio una vez por mes, controlamos que no se muden sin avisar y, si el juez lo indicó, también verificamos que cumplan con los tratamientos psicológicos correspondientes", explica Anglada. Pero de inmediato revela un dato clave: "En general, los magistrados ordenan muy pocos tratamientos a las personas que liberan. Y nosotros no podemos forzar a nadie a atenderse".

Otra medida utilizada en Estados Unidos y varios países de Europa es abrir un registro de violadores que puede ser consultado por cualquier persona.

En nuestra provincia se sancionó la ley 2.520 que es de mi autoría, sancionada el año pasado, por la cual se crea un Registro de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. El Registro aún hoy no está en funcionamiento por la falta de reglamentación que debe realizar el Poder Ejecutivo. Les pido a las autoridades competentes que no demoren ni un minuto más y reglamenten la ley. El funcionamiento de este Registro representa una necesidad imperiosa de toda nuestra comunidad. Si se hubiera tenido la información de la liberación de este individuo, quizás otros serían los hechos. Quizás se podría haber evitado la violación de una niña.

Soy consciente de que no es la solución a todos los problemas, pero es un avance. Otro paso importante es tener una legislación nacional al respecto (Registro Nacional) y en ese sentido presenté en el Congreso Nacional un proyecto de similares características a nuestra ley provincial, que no ha querido ser tratado por diputados oficialistas y aliados del gobierno nacional. Asimismo, presentaré en los primeros días de marzo una modificación a la ley 2.520, profundizando aún más en el control, como son la publicación en internet y el aviso a los vecinos de las personas que obtengan su libertad y que hayan cometido esta clase de delitos. Seguramente algunos se opondrán, como ya lo han hecho anteriormente, pero será la sociedad neuquina en definitiva la que sabrá juzgar a quienes nos dan la responsabilidad de representarlos.

Todos debemos recordar que los violadores están ahí, aunque nadie quiera verlos.

OLGA BEATRIZ SALDIAS -Diputada provincial Neuquén. Bloque peronista provincial

Comunicado de AVIVI apoyando Ley de Neuquén

ONG – AviVi NEUQUEN
0299- 154 28 29 30

COMUNICADO de PRENSA

La ONG – AViVi (que significa Ayuda víctimas de violación) en oportunidad de haber receptado una masiva e importante respuesta de esa población en su Campaña “Necesitamos UN millón de firmas”, comunica a las 30.000 Personas que acompañaron el Proyecto NACIONAL que tiene por objeto la CREACIÓN del Registro Nacional de Violadores y el Banco de ADN; que en AGRADECIMIENTO a ese apoyo recibido le RESTITUYÓ a la Provincia del Neuquén, mediante la Señora OLGA SALDÍAS, el cúmulo de firmas mencionadas para que éstas RESPALDEN todas las acciones políticas, legislativas y ciudadanas que aspiren a procurar la REGLAMENTACIÓN (y/o eventual modificación) de la Ley Nº 2520, de la cual fue su principal impulsora, sancionada en el año 2006, que creó el Registro de Violadores en esa Provincia y de la que aún la ciudadanía NO PUEDE HACER USO por falta de voluntad política para su tratamiento. Lo referido se puede confirmar, objetivamente, porque el Poder Ejecutivo tenía 90 días para Reglamentarla (a partir de su sanción) y han transcurrido, ya casi, TRES AÑOS. La ONG – AViVi trabaja, sin descanso, tanto a nivel Nacional como Provincial, considerando importantes los avances internos gestionados al respecto en la Legislatura Neuquina y estimando preciso INFORMARLE a las 30.000 Personas que creyeron necesaria la creación del Registro de Violadores y del Banco de ADN; que el ÚNICO candidato a Diputado Nacional (en las tan próximas elecciones) que se conectó con AViVi para oficializar su compromiso en la materia fue el señor HORACIO “PECHI” QUIROGA, gesto mediante cual solicitamos la atención de los restantes para que, además de defender los ingresos provinciales por regalías petroleras o el porcentaje de retenciones a la producción, también defiendan a la FAMILIA ARGENTINA asumiendo un compromiso público tal como lo hizo el señor HORACIO “PECHI” QUIROGA oportunamente.

Firmado: Mónica Mabel VANUffELEN, representante de la ONG – AViVi . Neuquén, 13 de Junio del año 2009. --------------------------------

Carta al Gobernador Jorge Sapag (DOS AÑOS DESPUES DE APROBADA LA LEY) pidiendo su reglamentación

Neuquén 4 de septiembre de 2008

Señor Gobernador
de la Provincia de Neuquén
Dr. Jorge Augusto SAPAG
S…….……/…………….D

De mi mayor consideración:
Me dirijo a Usted, con la intención de solicitarle la URGENTE reglamentación de la Ley Nº 2520 de Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual, “Registro de Violadores”, sancionada el 28 de junio del 2006, promulgada por el Decreto 1352/06 el 19 de Julio de 2006.
Diariamente somos testigos de los innumerables hechos aberrantes de naturaleza sexual, que tienen como víctimas a niños y niñas de nuestra sociedad, siendo hoy estos datos muy alarmantes.
Al trabajar este proyecto de ley, me vi profundamente movilizada por el tenor del tema en cuestión. Sentí una enorme satisfacción cuando fue sancionada. Luego cuando fue la puesta en vigencia en el mes de octubre del año 2006 y desde allí comenzó mi peregrinar por la Subsecretaría de Seguridad, para lograr se elaborara el borrador del Decreto Reglamentario, del cual tengo copia en mi poder con el Nº 3220-006813/2007.

Respetuosa de los tiempos que juegan ante un cambio de gestión, me reuní con el Subsecretario de Justicia y Derechos Humanos Dr. Ricardo Rivas, quien me manifestó que tenía en su poder el borrador del Decreto y me planteó el interés de este gobierno por resolver el tema, comprometiéndose a finalizar el trámite de reglamentación.

Ahora sí. A nueve meses de su gestión y no habiéndo tenido respuesta, es que me dispongo a escribirle esta carta con la finalidad de poner en su conocimiento todo el tiempo que estamos perdiendo al no firmar el Decreto reglamentario, en resguardo de la vida de las víctimas.

La justicia aparece como inoperante ante la sociedad, por falta de reglamentación de esta Ley, dado que no puede recurrir a ella. No quiero pensar que usted Sr. Gobernador admite esto o que hay indiferencia de su parte para con estos tipos de escarnios que son tan dolorosos, tanto para la misma víctima como para su entorno.
Además, no olvidemos que cuando los Diputados como representantes directos del pueblo, sancionamos leyes, no hacemos más que cumplir con nuestra obligación de escuchar los reclamos que la sociedad demanda.

Por eso Hoy es necesario ponerle palabras a esas cosas que te dejan tan vacía. Hoy hace falta que Usted, Señor Gobernador, con las atribuciones que su cargo le confieren, reglamente la Ley Nº 2520 de Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual, “Registro de Violadores”, para poder así dejar actuar a la justicia.

Esperanzada con la idea de que las Instituciones y los Poderes del Estado, puedan cumplir con lo que emana de la Constitución y las Leyes, me despido de Usted con la plena confianza de que prontamente hará efectiva la firma del Decreto Reglamentario.
“Démosle Juntos, un mensaje a la sociedad, reconociendo con hechos concretos, que los niños y las niñas son lo más importante”.

Fdo: Olga B. SALDIAS - Diputada Provincial (MC)